homula × T3 ｜ 採用オファー自動化 ランニング費用 仮説
Robocorp単体 vs Playwright-robocorp コスト比較
会社ごとの月原価は「初回オファー＋再オファー」の合算。再オファーは2/3が生成不要のため単価が安く、Playwright-robocorp（Playwrightで処理を高速化）でRobocorp稼働時間が下がるとさらに安くなります。（LLMは現行Sonnet-4前提）
⚡ Playwrightを噛ませると、速い・安い
初回オファー 1通単価
¥13.7→¥6.5
最大 ▲53%⏱ 処理時間 短縮50〜67%
再オファー 1通単価
（2/3は生成不要）
¥9.3→¥4.0
初回より約3割安い
120枠プラン
初回1,000＋再1,000＝計2,000通/月
¥23,000→¥10,400
/月（初回＋再・Playwright-robocorp時短67%時）
200枠プラン
初回1,500＋再1,500＝計3,000通/月
¥34,500→¥15,600
/月（初回＋再・Playwright-robocorp時短67%時）
400枠プラン
初回2,500＋再2,500＝計5,000通/月
¥57,500→¥26,100
/月（初回＋再・Playwright-robocorp時短67%時）
💡 まず全体像
同じ仕組み（RPAで取得 → n8n/LLMで文面用意 → RPAで送信）を、初回と再オファーの2モードで使う1つのシステムです。費用は n8n・LLM・Robocorp の3要素。下の2本は同じ目盛りなので、バーの長さ＝1通単価がそのまま比較できます。★＝仮説
① RPAで取得Robocorp / Playwright
→
② n8nで文面用意LLM生成 または 固定文
→
③ RPAで送信Robocorp / Playwright
1通あたり費用の内訳（同一目盛り）。Playwright-robocorpにするとバーが縮む＝さらに安い。
初回オファー（全件AI生成）
Playwright-robocorp(時短67%)↓
¥6.5
再オファー（2/3は生成不要）
Playwright-robocorp(時短67%)↓
¥4.0
n8n（¥0.4）
LLM（Sonnet）
Robocorp（稼働時間）
↓ Playwright-robocorpで処理 時短50〜67%（図は67%）
なぜ再オファーはLLMが小さい？ ── 生成が要るのは約1/3だけ
生成不要 2/3：P0 未読=冒頭差替／P1 辞退理由=固定文
AI生成 1/3：P2・理由不明
→ LLM生成対象は約1/3だけ ⇒ LLM費用 ≈ 初回の1/3（¥0.8/通）。生成スキップ分でRobocorpも約75%に短縮 ★いずれも仮説（要実測）
つまり：初回オファーと再オファーは別物ではなく 1つのシステムの2モード。1社の月原価＝初回ぶん＋再オファーぶんの合算（下の②③で会社別に算出）。Playwright-robocorpにすると両モードのRobocorp時間が縮み、システム全体がさらに安くなります。
① 1通あたりの内訳 — 初回 と 再オファー（同一目盛り）
削減効果はほぼ全部「Robocorpの稼働時間」から。再オファーは2/3が生成不要なのでLLMが約1/3、生成スキップ分だけRobocorpも短縮（仮説）。
初回オファー
Playwright-robocorp(時短50%・20s)
¥8.3
Playwright-robocorp(時短67%・13s)
¥6.5
再オファー（2/3は生成不要 → LLM生成対象 約1/3）
Playwright-robocorp(時短50%・15s)
¥5.3
Playwright-robocorp(時短67%・10s)
¥4.0
Robocorp（稼働時間）LLM(Sonnet)n8n
② 会社プラン別 月原価【初回＋再オファー合算】
初回・再オファーとも上限は月Cap（常時枠を埋め2〜3日で取消・再送して回す前提）。再オファーは2/3生成不要で単価が安いぶん、合算は単純2倍より小さくなります。
| プラン | 月送信(初+再) | 構成 | 初回 | 再オファー | 合算/月 |
|---|
| 120枠 | 2,000通 | Robocorp単体 | ¥13,700 | ¥9,300 | ¥23,000 |
| Playwright-robocorp(時短67%) | ¥6,500 | ¥4,000 | ¥10,400 |
| 200枠 | 3,000通 | Robocorp単体 | ¥20,500 | ¥14,000 | ¥34,500 |
| Playwright-robocorp(時短67%) | ¥9,700 | ¥5,900 | ¥15,600 |
| 400枠 | 5,000通 | Robocorp単体 | ¥34,100 | ¥23,300 | ¥57,500 |
| Playwright-robocorp(時短67%) | ¥16,200 | ¥9,900 | ¥26,100 |
合算/月の比較（Robocorp単体 → 時短50% → 時短67%）
Robocorp単体Playwright-robocorp(時短50%)Playwright-robocorp(時短67%)
送信回数と月費用の関係（構成別）
送信が増えるほど費用は直線的に増加。Playwright-robocorpは傾きが緩い＝同じ送信数でも安い。縦の点線は各プランの月Cap（120枠1,000／200枠1,500／400枠2,500通）。※初回オファーの1通単価ベース（再オファーは2/3生成不要でさらに安い）。
Robocorp単体（¥13.7/通）
Playwright-robocorp 時短50%（¥8.3/通）
Playwright-robocorp 時短67%（¥6.5/通）
同じ送信数でも、Robocorp単体より Playwright-robocorp の方が費用の伸びが緩やか。送信を増やす（オファーをたくさん打つ）ほど、Playwright化の効果（差額）が大きくなります。
③ 会社別 月原価一覧（初回＋再オファー合算）
10社・13プラン。月送信＝Cap×2（初回＋再オファー）。再オファーは2/3生成不要の安い単価で計上。
| 会社 | 卒年 | 枠 | 月送信 | Robocorp単体 | Playwright-robocorp(時間短縮50%) | Playwright-robocorp(時間短縮67%) |
|---|
| 矢野建設(株) | 27卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| 矢野建設(株) | 28卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| (株)ランド・クリエイト | 27卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| (株)K Produce nice | 27卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| (株)K Produce nice | 28卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| (株)リバティ | 27卒 | 200 | 3,000 | ¥34,500 | ¥20,400 | ¥15,600 |
| (株)リバティ | 28卒 | 520 | 5,000 | ¥57,500 | ¥33,900 | ¥26,100 |
| エヌエス・ジャパン(株) | 27卒 | 400 | 5,000 | ¥57,500 | ¥33,900 | ¥26,100 |
| (株)WKUホールディングス | 27卒 | 400 | 5,000 | ¥57,500 | ¥33,900 | ¥26,100 |
| (株)T3 | 27卒 | 400 | 5,000 | ¥57,500 | ¥33,900 | ¥26,100 |
| (株)ファーストコンテック | 27卒 | 400 | 5,000 | ¥57,500 | ¥33,900 | ¥26,100 |
| (株)NIIZAWA | 27卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| (株)NIIZAWA | 28卒 | 120 | 2,000 | ¥23,000 | ¥13,600 | ¥10,400 |
| 10社・13プラン 合計 | 42,000 | ¥482,800 | ¥285,000 | ¥219,000 |
全社まとめ：初回＋再オファー込みの10社月原価は、Playwright-robocorpで ¥482,800 → ¥285,000〜219,000（月 約¥198,000〜264,000 / 年 約¥237〜316万円の削減）。
前提・注記
・原価＝初回オファー＋再オファーの合算（2つで1つのシステム）。両者とも最大は各月Cap（初回と同数）
・再オファーの単価は初回と別計算：2/3は生成不要（P0冒頭差替・P1固定文）→ LLM生成対象は約1/3＝LLM費用は初回の約1/3。生成スキップ分で実行が軽く、Robocorp時間は初回の約75%と仮定（仮説・要実測）
・Playwright-robocorp＝PlaywrightでブラウザをRobocorp上で高速処理する構成。処理時間が 時短50%＝1/2／時短67%＝1/3 になる想定（仮説・要実測）
・LLM：現行 Claude Sonnet-4（入力≈2,800/出力≈450トークン）。モデルを上げるとLLM分のみ増加
・n8n：120 EUR ÷ 5万送信 ／ Robocorp：$0.1/分 ／ 為替：USD/JPY≈161.5・EUR/JPY≈184.8
・Robocorp処理時間（初回）：単体40秒/件（「300件＝約3時間」の実感ベース）
・確定に必要な実測：①300件の所要時間（Robocorp単体 vs Playwright・初回/再）②再オファーの生成要否の実比率 ③オファー有効期限の実値 ④再オファーの実対象数
homula ｜ 採用オファー自動化 コスト試算（仮説）